בדריה יומנה נ' הפניקס חברה לביט וח בע"מ ואח'

פסק דין

א.מבוא

1.בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנטען כי אירעו לתובעת בתאונה מיום 30.11.03. התובעת ילידת 25.11.1962 הגישה ביום 23.10.2008 תביעה זו, בה טענה כי נפגעה בתאונה אשר ארעה ביום 30.11.03 בשעה 10:00 או בסמוך לכך, (סעיף 6 לכתב התביעה). בכתב התביעה המקורי לא פורט כיצד ארעה התאונה.

2.ביום 16.3.2009 הוגש כתב תביעה מתוקן שבו צורף כנתבע נוסף נתבע מס' 1, ונטען כי הוא נהג ברכב במועדים הרלוונטים לתביעה. נתבע זה הינו אחי התובעת. בכתב התביעה המתוקן נטען כי בעת שהתובעת עמדה לרדת מהרכב היא נפלה ונחבלה קשה.

3.עוד נטען כי לאחר התאונה טופלה התובעת בחדר המיון בבית החולים כרמל לשם הגיעה לטענתה מיד לאחר התאונה. התובעת טענה כי המרחק בין מקום אירוע התאונה ובית החולים כרמל בחיפה הוא נסיעה של כמחצית השעה.

על פי האמור בתעודת חדר המיון התקבלה התובעת לחדר המיון בשעה 15:12.

4.התובעת טוענת כי כתוצאה מהתאונה היא נפגעה בברכה, ונזקקה לטיפולים רפואים ופיזיוטרפים. לטענתה בבדיקת מיפוי עצם מיום 20.7.08 נתגלו בברכה שינויים שמקורם בפגיעה.

מוסכם כי בעקבות התאונה לא נותרה נכות צמיתה כלשהי לתובעת.

5.הנתבעת בכתב הגנתה הכחישה אירוע התאונה ואת אופן אירועה כמתואר על ידי התובעת ובהתאמה הכחישה קיומה של חבות כלשהי שלה לפיצוי התובעת בגין נזקיה הנטענים. לחילופין נטען כי הנזקים הנטענים מופרזים, מוכחשים ואינם נובעים מהתאונה הנטענת והמוכחשת.

נטען עוד שהתובעת שבה לתפקוד מלא לאחר אירוע התאונה הנטענת.

6.הצדדים לא הסכימו למתן הכרעה בתיק זה על דרך הפשרה וביום 13.1.2010 שמעתי ראיות הצדדים. מטעם התובעת שמעתי עדותה בלבד ומטעם הנתבעים שמעתי עדות חוקר פרטי אשר חקר לבקשת הנתבעת נסיבות אירוע התאונה הנטענת וכן את התובעת, בני משפחתה ושכניה.

מאחר ובמועד שמיעת הראיות הוגש דיסק אשר כלל תמליל החקירות שביצע החוקר בקש ב"כ התובעת להתיר לו להגיש סיכומי טענות בכתב ובהתאמה ולבקשתו הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.

7.הנתבע מס' 1 שהנתבעת סירבה לייצגו בהליכים שבפני לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון ההוכחות שהתקיים בפני. לאחר שהוריתי לב"כ התובעת ביום 13.1.2010 להמציא לנתבע זה העתק הפרוטוקול והחלטותיי הגיש נתבע מס' 1 ביום 10.2.2010 סיכום טענות בכתב ולהם צירף תעודות רפואיות שונות ביחס למצבו הרפואי הקשה המסבירות לטענתו העובדה כי לא התייצב לדיון שנקבע ביום 13.1.2010. עוד טען נתבע זה בסיכומיו כי:

I.במועד התאונה הייתה התובעת, שהיא אחותו בביקור בביתו.

II.עם סיום הביקור הסיע אותה אחיה בלווית בנו נידאל לביתה.

III.הנתבע 1 הוריד התובעת בכביש הראשי ליד שכונת מגוריה מרחק של

100 מטר מביתה ואז התובעת נפלה כשפתחה את דלת המכונית והתכוונה לרדת.

IV.הנתבע מס' 1 ובנו קפצו מהרכב לעזור לתובעת לאחר מכן הזעיקו את בעלה שהיה בביתם ולקחו אותה לבית החולים.

ב.המסקנה

1.לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי נחה דעתי כי דין התביעה להדחות משום שהתובעת לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה כתובעת במשפט אזרחי.